红牛商标授权最新进展显示，一场旷日持久的法律拉锯战仍在持续中。双方就商标使用权展开激烈争夺，涉及复杂的法律程序和多方利益博弈。目前，该案尚未有最终裁决，但业界普遍关注其进展，因结果将直接影响红牛品牌的市场格局及未来发展。

红牛，这一全球知名的能量饮料品牌，近年来在中国市场却陷入了商标授权的复杂法律纠纷中，自2016年起，泰国天丝集团与中国红牛（华彬集团运营）之间的商标授权争议不断升级，双方围绕“红牛”系列商标的所有权和使用权展开了多轮诉讼，这一案件再次迎来新的进展，引发了业界的广泛关注。

最新进展概述

长沙中院驳回泰国天丝诉讼请求

2024年7月30日，中国红牛在官方渠道发布声明称，长沙市中级人民法院（简称长沙中院）于7月29日驳回了泰国天丝起诉中国红牛长沙经销商华厦糖酒公司商标侵权的全部诉讼请求，长沙中院在审理中认为，“天丝公司目前尚无充分有效证据证明红牛公司侵犯其商标权，故其在本案中主张红牛公司的下级经销商糖酒公司侵犯商标权依据不足，本院不予支持。”这一判决结果无疑为中国红牛及其经销商带来了一线曙光。

“50年协议”成为关键证据

值得注意的是，长沙中院在判决中明确认定了最高人民法院（简称最高法）对红牛商标权属相关再审案中的核心观点——“50年独占使用权”，这一认定基于中国红牛提交的1995年签署的“50年协议”原件，该协议约定，泰国天丝方面承认中泰红牛维他命饮料有限公司（严彬方）有权在中国境内生产、销售红牛饮料，且协议有效期为五十年，这一证据的提交，使得中国红牛在诉讼中占据了有利地位。

泰国天丝回应：将依法上诉

面对长沙中院的判决，泰国天丝迅速作出回应，天丝集团表示，该判决尚未生效且不具有可执行性，将依法上诉维护自身合法权益，天丝集团还指出，该判决存在对最高法生效裁定认定事实描述进行误导性加工篡改、选择性忽视其证据等严重违法情形，并将形成书面报告向有关部门提交，天丝集团坚持认为，其对中国红牛的商标使用许可已于2016年到期，红牛商标权属稳定且清晰，属于天丝集团所有。

双方争议焦点

商标授权期限

双方争议的焦点之一在于商标授权的期限，泰国天丝认为，其对中国红牛的商标授权仅为20年，且在2016年已经到期，而华彬集团则坚持认为，双方早在1995年就签署了“50年协议”，因此其在中国境内的红牛生产和销售活动合法有效，这一争议直接关系到中国红牛是否有权继续在中国市场生产和销售红牛饮料。

“50年协议”真伪

另一个关键争议点是“50年协议”的真伪，泰国天丝方面始终否认该协议的真实性，认为其继任者并不承认该份协议，中国红牛方面在2022年找到了该协议的原件，并得到了最高法、长沙中院等法院的认可，这一发现使得中国红牛在诉讼中获得了重要证据支持。

诉讼历程回顾

自2016年起，泰国天丝与中国红牛之间的商标授权争议就不断升级，双方围绕红牛商标的所有权和使用权展开了多轮诉讼，从基层法院一路打到最高人民法院，这场官司涉及商标权、合同效力、不正当竞争等多个法律领域，成为近年来中国商业法律领域的标志性案件之一。

早期诉讼结果

在早期的诉讼中，泰国天丝方面取得了一定的胜利，2019年北京市高级人民法院就北京红牛饮料销售有限公司提起的一件商标侵权诉讼案做出一审判决，驳回了中国红牛的全部诉讼请求，包括要求泰国天丝支付37.53亿元的索赔和享有红牛系列商标的所有权，最高法的裁决也认定红标商标的所有权属于泰国天丝。

近期诉讼转折

随着“50年协议”原件的提交和法院的认可，中国红牛在诉讼中逐渐占据了有利地位，长沙中院的判决就是这一转折点的体现，中国红牛还针对泰国天丝在华业务代理人、原中国红牛CEO王睿的行为提起了诉讼，指控其内外勾联、恶意抢夺合资公司资产和市场份额。

市场影响与未来展望

市场影响

长期的诉讼不仅消耗了大量的时间、精力和金钱，也对双方的品牌形象和市场份额造成了不小的伤害，在中国红牛销售额下降、市场份额缩减的同时，泰国天丝也未能在中国市场取得显著进展，双方之间的法律纠纷使得红牛品牌在中国市场的形象受损，消费者对于红牛产品的信任度也受到了影响。

未来展望

尽管目前双方仍处于激烈的诉讼拉锯战中，但未来仍有可能出现转机，中国红牛可能会继续利用“50年协议”这一关键证据进行维权；泰国天丝也可能会通过